Y de nuevo... un mundo bipolar

China le será fiel a la Federación Rusoasiática. Así lo ha hecho saber «in extremis» en un comunicado dirigido a los medios donde hace constancia la incapacidad de llegar a un entendimiento con el abanderado de la Liga de las Democracias: EE.UU."Desde el Ejecutivo chino queremos denunciar la postura que ha tomado durante las últimas horas el gobierno de Estados Unidos, totalmente intransigente, y que en los momentos de gran necesidad internacional ha respondido a nuestro llamamiento, un llamamiento por la paz mundial, con un discurso cargado de ambigüedades, resentimiento y afirmaciones que nada tenían que ver con lo urgente de la situación", ha explicado la delegación china. Por este motivo, Pekín habla de un «conflicto perpétuo» ante la incapacidad de los ejecutivos chino y norteamericano de dirimir la crisis en Oriente Medio a través de la diplomacia.

"Dados nuestros vanos esfuerzos por disminuir las diferencias internacionales, no nos queda otra vía que la de mantenernos, junto a nuestro socio, la Federación Rusoasiática, como miembro de la Liga Panasiática, en una guerra económica que no favorece a nadie y que perjudica a muchos, puesto que la salud de la economía estadounidense y europea se va a resentir por mucho tiempo, debiendo responder los actuales gobernantes, tanto europeos como norteamericanos, ante la voz ciudadana en sus futuras elecciones".

Por último, China ha acusado en su comunicado a EE.UU de ser la responsable del fracaso de la negociaciones en Oriente Medio debido a su "intransigente política imperialista". Una intransigencia cuyo único resultado es, aseveran, la perpetuación en el tiempo de enemistades internacionales como la que ahora se inicia entre ambos ejecutivos y que se antojan del todo irreconciliables a la luz de los últimos acontecimientos

Una estrategia poco definida
Por su parte, Washington se ha apresurado a replicar el comunicado chino a quienes han acusado de ser los únicos y verdaderos responsables del desenlace trágico que ahora se cierne sobre Oriente Medio por su actitud ambigua e indefinida durante todo el conflicto. Washington lamenta que todos los esfuerzos diplomáticos realizados hoy por la Liga de las Democracias hayan caído en saco roto por la "intransigencia" de las autoridades chinas. "Les hemos ofrecido de todo, como compartir las reservas de petróleo (un 30% para los norteamericanos, un 30% para los chinos y un 40% para los iraníes) y no lo han aceptado porque reclamaban la descabellada exigencia de apoderarse con cerca del 90% de la producción de crudo de Irán", señalan fuentes del ejecutivo yanki. En este sentido, Washington reitera que:

"No consideramos que se deba hablar de “conflicto perpetuo” como se ha apuntado desde algunos medios de comunicación, ya que las líneas de actuación durante esta crisis por parte del Partido Nacional Chino han dejado ver una estrategia poco definida, con enormes inseguridades por parte de los miembros de la delegación que se han traducido en actuaciones que se deshacían con la misma rapidez que se proclamaban; con lo que ésta puede resultar ser una decisión poco consensuada y algo precipitada, como ya se ha dado anteriormente".

A la vista de estos últimos acontecimientos, todo parece indicar que hoy comienza en Oriente Medio y en todo el mundo una nueva era. Una vez más el bipolarismo vuelve a ser las señas de identidad de una comunidad internacional que vuelve a tropezar dos veces en la misma piedra. De la cordura de los dirigentes políticos depende ahora que la bipolarización se convierta en una guerra abierta que, esta vez sí, no beneficiaría a ninguna de las partes implicadas.

China se mantiene al lado de la Federación y pronostica un conflicto perpetuo

Finalmente no ha habido fumata blanca. Tras un dia entero de reuniones y negociaciones, China ha anunciado la imposibilidad de encontrar "una salida pactada" a la crisis lo que aboca, a su modo de ver, a "un conflicto perpetuo" en el futuro entre los dos bloques rivales. El Ejecutivo de Pekín lamenta la "intransigencia" del ejecutivo de Estados Unidos y su discurso "cargado de ambigüedades, resentimiento y afirmaciones que nada tenían que ver con lo urgente de la situación".

De esta manera, el Partido Nacionalista Chino que gobierna el país señala que no le queda otra vía que mantenerse junto a su socio rusoasiático "en una guerra económica que no favorece a nadie y que perjudica a muchos".

Por último, el comunicado al que ha tenido acceso INN, señala a EEUU como el principal escollo para solucinar la crisis. Por su culpa, indican las mismas fuentes, "las enemistades internacionales se van a perpetuar en el tiempo". Una predicción nada halagüeña para el planeta.

La última palabra... (Editorial)

El mundo entero mira hoy, más que nunca, hacia China. El gigante asiático guarda silencio en una jornada en la que la comunidad internacional espera su respuesta con gran expectación. Su política errante durante toda la crisis ha desconcertado a países que, como EE.UU e Irán —como ha podido saber esta agencia— le tendieron la mano desde un primer momento para dotarle un trato preferente en materia económica y energética. Suya fue la decisión —acertada o no, eso sólo lo dirá el tiempo— de escoger en el último momento a la Federación de Barsky como pareja de baile para mantener, según asegura el gobierno de Pekín, su integridad e independencia como nación. Ahora, tanto EE.UU como la UE han lanzado a China un último mensaje de reconciliación del que depende el futuro de esta crisis. El mundo entero permanece espectante. De China depende que esta última oportunidad se convierta en una llamada perdida...

Estados Unidos responden a China y aseguran la estabilidad de la propia economía

Publicamos la repuesta oficial del gobierno estadounidense trás las ultimas declaraciones de China sobre la inestabilidad y precariedad que la economía de EEUU estaría en punto de enfrentar.

29 de marzo de 2034

DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS
Hotel Renaissance Mayflower
WASHINGTON, D.C.

Tema: Respuesta a frente a los ataques de China en prensa.


En primer lugar me gustaría agradecer al presidente de la Federación su preocupación acerca de la salud de nuestra economía, no obstante quisiera recordarle el dicho aquél que dice “limpia tu puerta y después las otras”. Por lo que respecta a nuestro modelo de producción, es cierto el hecho de que no somos capaces de producir a unos costes tan baratos y bajos como sí que lo es la economía China, puesto que contamos con una legislación laboral en consonancia tanto con los Derechos Humanos y como con el Derecho internacional. Desafortunamente para usted hemos encontrado un mercado alternativo fiable y seguro, mientras que en el supuesto del estallido de un conflicto bélico, sus aparatos productivos serán paralizados al tiempo que los nuestros mantendrán unos altos niveles de productividad en comparación.
En otro orden de cosas, y como usted muy bien ha apuntado, EEUU tiene inversiones en su país, pero en respuesta al anuncio conjunto de la Liga de las Democracias de boicotear sus exportaciones en los países que constituyen dicha alianza, hemos decidido romper ese trasvase de capitales y reconducir nuestras inversiones hacia países más fiables y más respetuoso con la mano que le da de comer. Es verdad que poseeis una cantidad considerable de reservas en Bonos del Tesroro Americano, pero en el hipotético caso en que éstos fuesen vendidos de golpe estamos en condiciones de soportar las consecuencias que dicha actuación provocaría en el peso de nuestra economía, puesto que disponemos de fuertes mercados en otros países para recuperar estas pérdidas; no así la economía china.
A esto añadimos indicaciones que al parecer China se ha olvidado mencionar.
China debe asumir las responsabilidades derivadas de sus actuaciones. La Liga de las Democracias advierte a China de que las consecuencias de sus decisiones repercutirán gravemente en el bienestar de su población. Es evidente que el coste de una guerra cercenará toda posibilidad de desarrollo económico, social y militar tanto a China como la la Federación, además de forzarlos a la adquisición de préstamos para pagar el despliegue y el mantenimiento militar en la zona ante la escasez de recursos económicos. ¿Cómo pretende pagar China a su ejército frente a un embargo total y con la reciente desaparición de receptores que compren sus bienes? EEUU, por contra, lejos de esta guerra, se beneficia de un desarrollo económico y militar alejado de este conflicto.

Recordamos que los máximos importadores de los productos chinos son en primer lugar los Estados Unidos y en tercero la Unión Europea. Por lo tanto, nuestra decisión conjunta por parte de los países que integran la Liga de las Democracias de boicotear vuestras exportaciones, junto a la reciente retirada de inversiones estadounidenses en su país, será el golpe de gracia que desestructure su potencia.
La Liga de las Democracias ha convenido que la retirada de nuestros respectivos funcionarios públicos, tanto en la Federación como en China. Desde estas líneas aprovachamos para hacer un llamamiento a los residentes de nuestros países de la Liga para iniciar los trámites que aseguren su regreso a sus respectivos países de origende en las próximas 12 horas por hallarse en una zona inestable en la que no podemos garantizar su seguridad.
Para concluir este comunicado, agradecemos nuevamente la preocupación manifestada por China sobre la economía de los Estados Unidos, pero no es de la nuestra de la que debe impacientarse.


Lisa Segovia, Presidenta de Estados Unidos
Lopez Lucia, Secretaria de EEUU

USA responde a los ataques de China

El gobierno de los Estados Unidos hace llegar un comunicado a nuestra redacción en el que responde a los ataques del gobierno Chino.

Se transcribe el comunicado íntegro:

En primer lugar me gustaría agradecer al presidente de la Federación su preocupación acerca de la salud de nuestra economía, no obstante quisiera recordarle el dicho aquél que dice “limpia tu puerta y después las otras”. Por lo que respecta a nuestro modelo de producción, es cierto el hecho de que no somos capaces de producir a unos costes tan baratos y bajos como sí que lo es la economía China, puesto que contamos con una legislación laboral en consonancia tanto con los Derechos Humanos y como con el Derecho internacional. Desafortunamente para usted hemos encontrado un mercado alternativo fiable y seguro, mientras que en el supuesto del estallido de un conflicto bélico, sus aparatos productivos serán paralizados al tiempo que los nuestros mantendrán unos altos niveles de productividad en comparación.

En otro orden de cosas, y como usted muy bien ha apuntado, EEUU tiene inversiones en su país, pero en respuesta al anuncio conjunto de la Liga de las Democracias de boicotear sus exportaciones en los países que constituyen dicha alianza, hemos decidido romper ese trasvase de capitales y reconducir nuestras inversiones hacia países más fiables y más respetuoso con la mano que le da de comer. Es verdad que poseeis una cantidad considerable de reservas en Bonos del Tesroro Americano, pero en el hipotético caso en que éstos fuesen vendidos de golpe estamos en condiciones de soportar las consecuencias que dicha actuación provocaría en el peso de nuestra economía, puesto que disponemos de fuertes mercados en otros países para recuperar estas pérdidas; no así la economía china.

A esto añadimos indicaciones que al parecer China se ha olvidado mencionar.

China debe asumir las responsabilidades derivadas de sus actuaciones. La Liga de las Democracias advierte a China de que las consecuencias de sus decisiones repercutirán gravemente en el bienestar de su población. Es evidente que el coste de una guerra cercenará toda posibilidad de desarrollo económico, social y militar tanto a China como la la Federación, además de forzarlos a la adquisición de préstamos para pagar el despliegue y el mantenimiento militar en la zona ante la escasez de recursos económicos. ¿Cómo pretende pagar China a su ejército frente a un embargo total y con la reciente desaparición de receptores que compren sus bienes? EEUU, por contra, lejos de esta guerra, se beneficia de un desarrollo económico y militar alejado de este conflicto.

Recordamos que los máximos importadores de los productos chinos son en primer lugar los Estados Unidos y en tercero la Unión Europea. Por lo tanto, nuestra decisión conjunta por parte de los países que integran la Liga de las Democracias de boicotear vuestras exportaciones, junto a la reciente retirada de inversiones estadounidenses en su país, será el golpe de gracia que desestructure su potencia.

La Liga de las Democracias ha convenido que la retirada de nuestros respectivos funcionarios públicos, tanto en la Federación como en China. Desde estas líneas aprovachamos para hacer un llamamiento a los residentes de nuestros países de la Liga para iniciar los trámites que aseguren su regreso a sus respectivos países de origende en las próximas 12 horas por hallarse en una zona inestable en la que no podemos garantizar su seguridad.

Para concluir este comunicado, agradecemos nuevamente la preocupación manifestada por China sobre la economía de los Estados Unidos, pero no es de la nuestra de la que debe impacientarse.

En Nueva York, la redacción de Global Broadcast Corporation (GBC)

China no quiere conflicto, pero si éste se desencadena, no vacilará

En estos tiempos que corren, la Liga Panasiática se mantiene unida, fuerte y consolidada. En un comunicado, China ha expresado su no intención de iniciar una hipotética contienda militar, aunque si otros la inician "se señalará a los culpables y estos serán castigados".
La opción preferente de China sería un acuerdo de explotación de los recursos petrolíferos iraníes.

Comunicado oficial:

A lo largo de toda la mañana la Federación Rusoasiática se ha mantenido junto a su aliada, China en todas las cumbres que se han realizado en el día de hoy.

El acuerdo de explotación sobre los recursos de Irán, puede favorecer seriamente a China y dicha nación será libre de administrar como le plazca los beneficios que obtenga.

Bajo la sombra de nuestra temible amenaza militar, relegamos pues en manos de la diplomacia China la resolución definitiva del conflicto. Confiamos en su habilidad y determinación y en que obren con eficacia y coherencia. Nosotros por nuestra parte actuaremos en consecuencia con los resultados de las negociaciones entre China y EE UU y sus aliados.
Loada sea la hora en que este conflicto concluya sin derramamiento de sangre, pero si esto no es posible, habrá que señalar a los culpables y estos serán castigados.

La Federación llama China a la razón

La tensión internacional crece a la espera de que China se decida y responda al ultimátum lanzado por la Unión Europea. De momento, la Federación Rusoasiática confía en su aliado oriental y en que éste pueda conseguir una salida beneficiosa para la Liga Panasiática. Y es que consciente del protagonismo que China ha alcanzado en las últimas horas, la Federación ha relegado "en manos de la diplomacia china la resolución definitiva del conflicto".

En un comunicado enviado a la redacción de INN hace escasos minutos, el gobierno ruso ha indicado que actuará en función de los éxitos o fracasos de estas negociaciones entre China y la Liga de las Democracias. Pese a que el Ejecutivo de Barsky ha destacado su deseo de que se alcance una solución pacífica de la crisis intenacional, se ha despachado sin complejos señalando que no dudará hacer uso de la fuerza para "castigar a los culpables" y el diálogo fracasa.

De hecho, la posición de Pekín aún es desconocida a la comunidad internacional. Por un lado, China se arriesga perder todo el mercado europeo y americano con las consecuencias negativas que ello tendría para su economía pero, por otro, podría quedarse sin los recursos energéticos procedentes de la Federación. Así, la decisión está en el aire y la tensión aumenta a pasos agigantados.