Y de nuevo... un mundo bipolar

China le será fiel a la Federación Rusoasiática. Así lo ha hecho saber «in extremis» en un comunicado dirigido a los medios donde hace constancia la incapacidad de llegar a un entendimiento con el abanderado de la Liga de las Democracias: EE.UU."Desde el Ejecutivo chino queremos denunciar la postura que ha tomado durante las últimas horas el gobierno de Estados Unidos, totalmente intransigente, y que en los momentos de gran necesidad internacional ha respondido a nuestro llamamiento, un llamamiento por la paz mundial, con un discurso cargado de ambigüedades, resentimiento y afirmaciones que nada tenían que ver con lo urgente de la situación", ha explicado la delegación china. Por este motivo, Pekín habla de un «conflicto perpétuo» ante la incapacidad de los ejecutivos chino y norteamericano de dirimir la crisis en Oriente Medio a través de la diplomacia.

"Dados nuestros vanos esfuerzos por disminuir las diferencias internacionales, no nos queda otra vía que la de mantenernos, junto a nuestro socio, la Federación Rusoasiática, como miembro de la Liga Panasiática, en una guerra económica que no favorece a nadie y que perjudica a muchos, puesto que la salud de la economía estadounidense y europea se va a resentir por mucho tiempo, debiendo responder los actuales gobernantes, tanto europeos como norteamericanos, ante la voz ciudadana en sus futuras elecciones".

Por último, China ha acusado en su comunicado a EE.UU de ser la responsable del fracaso de la negociaciones en Oriente Medio debido a su "intransigente política imperialista". Una intransigencia cuyo único resultado es, aseveran, la perpetuación en el tiempo de enemistades internacionales como la que ahora se inicia entre ambos ejecutivos y que se antojan del todo irreconciliables a la luz de los últimos acontecimientos

Una estrategia poco definida
Por su parte, Washington se ha apresurado a replicar el comunicado chino a quienes han acusado de ser los únicos y verdaderos responsables del desenlace trágico que ahora se cierne sobre Oriente Medio por su actitud ambigua e indefinida durante todo el conflicto. Washington lamenta que todos los esfuerzos diplomáticos realizados hoy por la Liga de las Democracias hayan caído en saco roto por la "intransigencia" de las autoridades chinas. "Les hemos ofrecido de todo, como compartir las reservas de petróleo (un 30% para los norteamericanos, un 30% para los chinos y un 40% para los iraníes) y no lo han aceptado porque reclamaban la descabellada exigencia de apoderarse con cerca del 90% de la producción de crudo de Irán", señalan fuentes del ejecutivo yanki. En este sentido, Washington reitera que:

"No consideramos que se deba hablar de “conflicto perpetuo” como se ha apuntado desde algunos medios de comunicación, ya que las líneas de actuación durante esta crisis por parte del Partido Nacional Chino han dejado ver una estrategia poco definida, con enormes inseguridades por parte de los miembros de la delegación que se han traducido en actuaciones que se deshacían con la misma rapidez que se proclamaban; con lo que ésta puede resultar ser una decisión poco consensuada y algo precipitada, como ya se ha dado anteriormente".

A la vista de estos últimos acontecimientos, todo parece indicar que hoy comienza en Oriente Medio y en todo el mundo una nueva era. Una vez más el bipolarismo vuelve a ser las señas de identidad de una comunidad internacional que vuelve a tropezar dos veces en la misma piedra. De la cordura de los dirigentes políticos depende ahora que la bipolarización se convierta en una guerra abierta que, esta vez sí, no beneficiaría a ninguna de las partes implicadas.

La última palabra... (Editorial)

El mundo entero mira hoy, más que nunca, hacia China. El gigante asiático guarda silencio en una jornada en la que la comunidad internacional espera su respuesta con gran expectación. Su política errante durante toda la crisis ha desconcertado a países que, como EE.UU e Irán —como ha podido saber esta agencia— le tendieron la mano desde un primer momento para dotarle un trato preferente en materia económica y energética. Suya fue la decisión —acertada o no, eso sólo lo dirá el tiempo— de escoger en el último momento a la Federación de Barsky como pareja de baile para mantener, según asegura el gobierno de Pekín, su integridad e independencia como nación. Ahora, tanto EE.UU como la UE han lanzado a China un último mensaje de reconciliación del que depende el futuro de esta crisis. El mundo entero permanece espectante. De China depende que esta última oportunidad se convierta en una llamada perdida...

USA responde a los ataques de China

El gobierno de los Estados Unidos hace llegar un comunicado a nuestra redacción en el que responde a los ataques del gobierno Chino.

Se transcribe el comunicado íntegro:

En primer lugar me gustaría agradecer al presidente de la Federación su preocupación acerca de la salud de nuestra economía, no obstante quisiera recordarle el dicho aquél que dice “limpia tu puerta y después las otras”. Por lo que respecta a nuestro modelo de producción, es cierto el hecho de que no somos capaces de producir a unos costes tan baratos y bajos como sí que lo es la economía China, puesto que contamos con una legislación laboral en consonancia tanto con los Derechos Humanos y como con el Derecho internacional. Desafortunamente para usted hemos encontrado un mercado alternativo fiable y seguro, mientras que en el supuesto del estallido de un conflicto bélico, sus aparatos productivos serán paralizados al tiempo que los nuestros mantendrán unos altos niveles de productividad en comparación.

En otro orden de cosas, y como usted muy bien ha apuntado, EEUU tiene inversiones en su país, pero en respuesta al anuncio conjunto de la Liga de las Democracias de boicotear sus exportaciones en los países que constituyen dicha alianza, hemos decidido romper ese trasvase de capitales y reconducir nuestras inversiones hacia países más fiables y más respetuoso con la mano que le da de comer. Es verdad que poseeis una cantidad considerable de reservas en Bonos del Tesroro Americano, pero en el hipotético caso en que éstos fuesen vendidos de golpe estamos en condiciones de soportar las consecuencias que dicha actuación provocaría en el peso de nuestra economía, puesto que disponemos de fuertes mercados en otros países para recuperar estas pérdidas; no así la economía china.

A esto añadimos indicaciones que al parecer China se ha olvidado mencionar.

China debe asumir las responsabilidades derivadas de sus actuaciones. La Liga de las Democracias advierte a China de que las consecuencias de sus decisiones repercutirán gravemente en el bienestar de su población. Es evidente que el coste de una guerra cercenará toda posibilidad de desarrollo económico, social y militar tanto a China como la la Federación, además de forzarlos a la adquisición de préstamos para pagar el despliegue y el mantenimiento militar en la zona ante la escasez de recursos económicos. ¿Cómo pretende pagar China a su ejército frente a un embargo total y con la reciente desaparición de receptores que compren sus bienes? EEUU, por contra, lejos de esta guerra, se beneficia de un desarrollo económico y militar alejado de este conflicto.

Recordamos que los máximos importadores de los productos chinos son en primer lugar los Estados Unidos y en tercero la Unión Europea. Por lo tanto, nuestra decisión conjunta por parte de los países que integran la Liga de las Democracias de boicotear vuestras exportaciones, junto a la reciente retirada de inversiones estadounidenses en su país, será el golpe de gracia que desestructure su potencia.

La Liga de las Democracias ha convenido que la retirada de nuestros respectivos funcionarios públicos, tanto en la Federación como en China. Desde estas líneas aprovachamos para hacer un llamamiento a los residentes de nuestros países de la Liga para iniciar los trámites que aseguren su regreso a sus respectivos países de origende en las próximas 12 horas por hallarse en una zona inestable en la que no podemos garantizar su seguridad.

Para concluir este comunicado, agradecemos nuevamente la preocupación manifestada por China sobre la economía de los Estados Unidos, pero no es de la nuestra de la que debe impacientarse.

En Nueva York, la redacción de Global Broadcast Corporation (GBC)

La Federación deja el desenlace de la crisis en manos de China

Tal y como adelantaba Global Broadcast Corporation en su editorial esta mañana, China se ha convertido en la llave que consiga la resolución —o no— de esta tensa crisis. Hace unos minutos el gobierno de la Federación Rusoasiática ha remitido hasta nuestra redacción un comunicado en el que hace constar que confía en la «habilidad y determinación de China para que logre obrar con eficacia y coherencia». En este sentido, Moscú es consciente de lo mucho que tiene que perder si, finalmente, China se decanta por aceptar las condiciones de la Liga de las Democracias. Un trato que, confiensan, podría beneficiar muy positivamente los intereses de China sobre todo en lo que respecta a la obtención de recursos naturales. De esta manera, el gobierno de Barsky desenmascara las sombras de su trato con China al concluir que, después de todo, no tenía tanto a ofrecer como Pekín pensó en un primer momento. Hoy más que nunca, la Federación Rusoasiática se encuentra contra las cuerdas.

Por su vital relevancia, reproduciremos a continuación el comunicado íntegro, a la desesperada, de la Federación:

A lo largo de toda la mañana la Federación Rusoasiática se ha mantenido junto a su aliada China, en todas las cumbres que se han realizado en el día de hoy.

El acuerdo de explotación sobre los recursos de Irán, puede favorecer seriamente a China y dicha nación será libre de administrar como le plazca los beneficios que obtenga.

Bajo la sombra de nuestra temible amenaza militar, relegamos pues en manos de la diplomacia China la resolución definitiva del conflicto. Confiamos en su habilidad y determinación y en que obren con eficacia y coherencia. Nosotros por nuestra parte actuaremos en consecuencia con los resultados de las negociaciones entre China y EE UU y sus aliados.
Loada sea la hora en que este conflicto concluya sin derramamiento de sangre, pero si esto no es posible, habrá que señalar a los culpables y estos serán castigados.

La UE a expensas de los movimientos de China

Marco Silas, presidente de la UE, afirma en declaraciones en exclusiva para Global Broadcast Corporation (GBC), que se encuentran en un momento de reflexión, a la espera y a expensas de los movimientos de China, ya que creen que es el actor mas importante actualmente en la evolución de la crisis global.

En Nueva York, la redacción de Global Broadcast Corporation (GBC)

La imagen de la crisis

A continuación, y con el fin de facilitar la información a nuestros lectores, el servicio de infografía de Global Broadcast Corporation ha elaborado un mapa en el que puede visualizarse la ubicación de cada uno de los efectivos de los dos bloques creados en Oriente Medio: la Liga Pansiática y la Liga de las Democracias.

Piche aquí para ampliar la imagen

Leyenda:

En rojo observamos el contingente de la Federación y China. Por parte del gobierno de Moscú, 10 divisiones acorazadas y el 30% de sus tropas de infantería a la frontera con Azerbaijan y Armenia, colindantes con Irán. Asimismo, mantiene el potencial militar presente en la frontera de Turkmenistán. Pekín, por su parte, envía refuerzos hacia Afganistán y Turkmenistán.

En azul, quedan representadas los efectivos de la Liga de las Democracias. En este sentido, los EE.UU están empleando sus bases militares de Israel, Iraq, Afganistán, Emiratos Árabes y Kuwait para enviar su ejército en defensa de las fronteras norte, noreste y este de Irán. Asimismo, la UE ha enviado efectivos a la frontera de Turquía con Armenia para proteger la integridad de este socio preferente de la UE.

¿Una China "Kamikaze"? (editorial)

"Yo no sé a qué juegan, pero la actitud del gobierno chino es totalmente kamikaze". Con esta contundencia se expresaba ayer la Secretaria de Estado norteamericana tras confirmar la completa ruptura de las relaciones con el gobierno chino. En poco más de una semana, China se ha convertido en la llave de la crisis y en la pareja de baile deseada por todos lo actores en ella. Con su incorporación a la Liga Pansiática, Pekín ha conseguido reequilibrar la balanza y reforzar la posición de Barsky en Oriente Medio. No en vano, el aislamiento de Moscú durante la primera semana de la crisis le auguraba un gris desenlace en una crisis que, ahora más que nunca, parece habérsele puesto de cara.

EE.UU ha intentado por todos los medios evitar la creación del eje Moscú-Pekín. Las conversaciones con el gobierno de Rafa Arteaga se mantuvieron hasta el último momento para evitar, lo que la delegación norteamericana consideraba, "un verdadero suicidio". Al parecer, el trato preferente con EE.UU en materia económica y energética no fueron suficientes para un gobierno chino que ha preferido mantener la integridad de su nación antes que doblegarse a los deseos y camelos de Washington. Algo a lo que no se ha podido negar Irán, como mucho antes lo hicieran otras naciones de Oriente Medio.

La política esquiva de China la ha convertido en la clave, pero también en el azote de la crisis en Oriente Medio. A nadie se le escapa que la situación ahora sería bien diferente si China hubiera mantenido su alianza con Irán; aquella que se estableció en el principio de los tiempos, pero que ahora parece lejana. A pesar de ello, todavía existen rumores -tal y como ha podido saber esta agencia- de que China se acercó en un primer momento a la Federación para poder traicionarla posteriormente y atacarla por Kazajistán. Sin embargo, lo que nadie esperaba, sobre todo en el entorno norteamericano, era que China acabara consumando su unión con Moscú en una liga que, ahora más que nunca, se ha convertido en una alternativa sólida en Oriente Medio.

El "affaire" de China ha mellado en EE.UU, que no comprende cómo no ha podido caer rendido ante sus encantos. Por eso esta actitud de despecho que, desde el sábado, Washington manifiesta con su, otrora deseada, China. Washington tilda de "kamikaze" al gobierno de Arteaga por elegir a la pareja de baile equivocada. Pero de lo que realmente se trata es de un ataque de celos hacia la Federación de Barsky que ha conseguido camelar al único país que podía decidir la balanza de la crisis hacia uno u otro lado. Y todo ello con una única promesa: asegurando a China la soberanía y autonomía que EE.UU podría haberle menoscabado. ¿Es China Kamikaze por no abandonar sus convicciones?

EE.UU ordena la retirada de sus embajadores y diplomáticos en la Federación Rusoasiática

Tal y como hiciera el sábado con la República Popular China, el gobierno norteamericano ha ordenado la retirada de todos los embajadores y diplomáticos residentes en territorio ruso. Del mismo modo, ha invitado a todos los ciudadanos norteamericanos que vivan en la Federación a que abandonen un país que, desde hace una semana, es considerado como territorio hostil. Esta medida se suma al embargo económico al gobierno de Barsky con el objetivo, según Washington, de "hacer entrar en razón a la Federación". "Estados Unidos espera que esa amenaza sea suficiente para reestablecer un orden mundial de seguridad", concluye el comunicado.

Tales medidas fueron promulgadas el sábado a última hora por la directora de los servicios de inteligencia norteamericana, Magali Laulhé, y la secretaria de defensa, Amel Ferchichi, como último recurso ante los infructuosos intentos del Washington de llegar a un entendimiento con el ejecutivo ruso. En este sentido, fuentes de la delegación norteamericana han asegurado a Global Broadcast Corporation que han hecho todo lo posible para salvar las relaciones tanto con la Federación como con China, pero ninguna de las conversaciones emprendidas con los miembros de la recién formada Liga Panasiática ha llegado a buen puerto. "Ofrecimos al gobierno chino un trato preferente con EE.UU en materia económica y comercial y les aseguramos un suministro energético más duradero del que podrían conseguir con la Federación, pero ninguna de estas ofertas satisfacieron a los chinos", lamenta la Secretaria de Estado norteamericana.

China niega las acusaciones de falta de unidad en su gobierno

En relación a las críticas estadounidenses sobre la aparente falta de unidad y consenso dentro de la delegación china, lo que -según las autoridades de EE.UU- les deslegitimaría en sus decisiones políticas, el ministerio de Asuntos Exteriores del gigante asiático ha remitido a nuestra redacción un comunicado en el que desmiente tales rumores. Por su importancia, y más en unos momentos tan delicados como el presente, reproducimos el contenido de dicho comunicado:

El gobierno de la Republica Popular China comunica su plena y completa estabilidad entre sus dirigentes, además de su unidad y firmeza en la toma de decisiones. Por lo que entendemos que una vez mas, se intenta manipular la opinión pública con conjeturas además de intentar desestabilizar de esta forma la fortaleza de nuestro gobierno.

Marta Tamarit Civera, Ministra de Asuntos Exteriores

El gobierno de la Federación Ruso Asiática instan a la UE a mantenerse al margen del conflicto internacional

En Comunicado oficial de la Federación Ruso Asiática a nuestra redacción, comunican a la nación de Turquía que queda dispensada de suministro energético por parte de la Federación Ruso Asiática, tanto en sus oleoductos como en sus gaseoductos. Aducen como evidente justificación la inapropiada decisión de albergar tropas europeas y por tanto, comprenden que ante la retirada de las mismas se reestablecería el perfecto funcionamiento del suministro energético.

Desde su gobierno, instan a la Unión Europea a mantenerse al margen del conflicto internacional y no prestar su apoyo a la desleal coalición, que linda el terrorismo institucionalizado, que forman EEUU e Irán.

Transcribimos a continuación el último párrafo del comunicado oficial de la Federación Ruso Asiática:

“Así mismo reiteramos nuestra intención de ofrecer un camino de marcha atrás a Estados Unidos en su camino a la perdición. El actual modus operandi implicaría un conflicto de desproporcionadas magnitudes, y consideramos que no deben olvidar que aún existe la posibilidad de que se retracten y no impidan actuar a la Liga Panasiática en su noble labor de liberar a oriente de todo desleal e innoble gobierno que ofrezca su apoyo o asilo a células terroristas.”

En Nueva York, la redacción de Global Broadcast Corporation (GBC)

EE.UU rompe por completo sus relaciones diplomáticas con China

Tal y como ha podido saber esta agencia en primicia, Washington acaba de romper por completo sus relaciones con Pekín como consecuencia de la decisión de éste último de alinearse en la Liga Panasiática con Moscú. Según el Gobierno norteamericano, la delegación china no ha querido atender a razones y ha rechazado todas y cada una de las propuestas de acercamiento establecidas por Washington, especialmente en lo que al suministro energético respecta. "Durante este encuentro, hemos recordado a China que, según los informes de nuestras agencias de inteligencia, los recursos energéticos de la Federación se están acabando ya, de modo que en cuestión de 6 ó 7 años no podrán satisfacer su propio consumo", alertan fuentes norteamericanas.

Sin embargo, y a pesar de esta advertencia, Washington explica que China ha preferido ceder al "chantaje" de la Federación y renunciar a las «cordiales relaciones» que, hasta el momento ambos países habían manentenido. Esta ruptura redundará, a su vez, en las inversiones de capital de EE.UU en el gigante chino. En este sentido, Washington ya ha anunciado que retirará sus inversiones de China en consonancia con la ruptura del diálogo diplomático entre ambas potenicas. Una decisión que podría herir de gravedad a un país que, como China, se encuentra en plena expansión económica

Divergencias en el Gobierno Chino
Por otra parte, la Secretaria de Asuntos Exteriores de EE.UU, Lucía Pérez, ha confirmado a nuestra agencia la existencia de divergencias en el seno de la delegación china. «Les hemos dado un plazo hasta media tarde de hoy para que dieran una última respuesta a nuestras propuestas y, aunque las han rechazado todas de pleno, sabemos de primera mano que no todo el equipo de gobierno chino estaba de acuerdo con esta postura», explica Pérez. Esta circunstancia, concluye la Secretaria de Asuntos Exteriores norteamericana, evidencia la «falta de legitimidad» del gobierno Chino, cuyas divergencias internas parecen explicar la deriva que el gigante asiático parece tener durante toda la crisis.

La otra batalla de Oriente Medio (Reportaje)

La batalla por el control de la riqueza energética de Oriente Medio es, una vez más, la fuente unívoca de este «crudo» conflicto


Controlar la energía es controlar el poder. Y también territorios, recursos y fuentes de riqueza. Pero supone sobre todo obtener una posición dominante en el panorama económico mundial y por tanto la hegemonía política y militar. Por eso, en la conflagración internacional que se cierne ahora sobre Oriente Medio hay tantos intereses en juego. En el corazón de Eurasia, donde se encuentran más del 70% de los recursos petrolíferos del planeta, chocan Estados Unidos, la Federación Rusoasiática, China e Irán. Como en décadas precedentes, EE UU está dispuesto a mantener a toda costa el liderazgo que conserva desde que arrebató a España los restos de su imperio a finales del XIX, que consolidó en las guerras mundiales del siglo XX y remató en las del Golfo Pérsico en las primeras décadas del XXI. A ese estatus de liderazgo mundial aspiran también la Federación Rusoasiática, cuyas reservas de energía se agotan a marchas forzadas lo que supone un freno a la expansión que pregona su líder, Barsky, y China, potencia emergente desde finales del XX, y cuya política de alianzas está supeditada a las fuentes de energía como ha quedado en evidencia tras su pacto con Moscú. El escenario elegido para la batalla tampoco es casual: la franja de terreno entre el Mar Caspio, el Cáucaso y el Golfo Pérsico almacena los pozos de crudo y gas más importantes del mundo y las canalizaciones clave para su envío al resto del planeta. Esa región es hoy la única capaz de concitar tantos intereses.

No es la primera vez que Eurasia se convierte en escenario clave para la geopolítica mundial. Ya lo fue en la primera Guerra del Golfo (1991), en la de Iraq (2004-2010) y en las de Afganistán. Es precisamente en esa región donde EE UU ha ido consolidando a través de las armas (Iraq o Afganistán) y de una eficaz política de alianzas (Israel, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Oman o Kuwait) su hegemonía en las últimas décadas. Al tiempo que cerraba bases en Europa y en el Este de Asia, las abría en el Golfo Pérsico al calor también de las presiones de sus grandes compañías petrolíferas, Shell, Exxon Mobil o Texaco, que durante años estuvieron dirigidas por los mismos que con Bush segundo llegaron a detentar también el poder absoluto en la Administración norteamericana. Nunca empresas y Gobierno estuvieron tan juntos.

Gráfico explicativo sobre las principales zonas exportadoras de petróleo

Como hoy en Irán —aliado circunstancial tras formar parte en los albores de siglo del entonces bautizado como eje del mal— la batalla que rusos, chinos y estadounidenses libran no es en esencia diferente a la de Iraq de hace 30 años. EE UU, que consume la cuarta parte del crudo que se genera, ya precipitó aquella guerra con el objetivo claro de lograr una posición dominante como avanzadilla para futuras conquistas y la reafirmación de poder en la región frente a China y Rusia. Sin embargo ahora la batalla está mucho más igualada. EE UU no lo tendrá ahora tan fácil como en el pasado. El giro de 180 grados en su política de alianzas que ha dado China tras las amenazas de la Federación Rusoasiática de cortarle el suministro evitan el aislamiento internacional del Gobierno de Barsky que ahora ya tiene un aliado. Una decisión que supone además un reequilibrio de fuerzas ya que Moscú deja de estar sola en la crisis mundial. Y China, no hay que olvidarlo, posee el ejército más numeroso del mundo pese a su retraso tecnológico, lo que unido a la capacidad militar de la Federación los convierte en un enemigo temible.

En cambio Irán, en clara inferioridad ante los rusos ha encontrado en EE UU y en la UE al aliado perfecto. Pero lo que no ha cambiado es la obsesión norteamericana por el control del grifo del carburante pérsico y por cortar el paso a cualquier potencia emergente. Esa idea ha estado presente en el ADN de todos los gobernantes americanos de los dos últimos siglos: desde Roosveelt hasta Obama pasando por Bush, Clinton, Eisenhower o Truman. Hoy de nuevo el petróleo vuelve a ser más una fuente de conflicto que de energia.

Israel no defenderá a Irán

El presidente de Israel, Lorenz Vettori, ha aclarado en un comunicado que sólo apoyará logísticamene a EE.UU en la zona con el fin de evitar una confrontación social en su país


Israel ya ha puesto las cartas sobre a mesa: está decidido a apoyar logísticamente a EE.UU en su despliegue de tropas en Oriente Medio, pero bajo ningún concepto defenderá a Irán. Así de contundente se ha mostrado el presidente de Israel, Lorenz Vettori, que con esta declaración de intenciones pretende evitar a toda costa un conflicto interno dentro de su país. No en vano, los resentimientos con respecto a la histórica confrontación de Tel Aviv con Teherán todavía constituyen una importante lacra entre la sociedad israelí que desde el primer momento criticó al Gobierno de Vettori por alinearse en el mismo frente que Irán en esta crisis.

En un comunicado remitido hasta nuestra redacción, Israel ha exhortado a la celebración de una cumbre multilateral en la que la Federación Rusoasiática, China y EE.UU se sienten en la misma mesa para "decidir sobre el futuro de Irán con el fin de evitar un conflicto a escala mundial", según explican. En este sentido, Israel concluye que, Irán deberá acatar con sumisión las decisiones alcanzadas en dicha cumbre. Sólo de esta forma, sentencian, "podrán evitarse futuros conflictos energéticos en el mundo".

Primicia: EE.UU e Irán crean la Liga de las Democracias

Como ha podido saber en exclusiva esta mañana la redacción de la GBC, la respuesta a la reciente creación de la Liga Pansiática no se ha hecho de esperar. Si ayer a última hora eran China y la Federación Rusoasiática quienes acordaban la creación de un frente común en Oriente Medio a través de la llamada Liga Panasiática, hoy son Irán y EE.UU quienes responden a este golpe con otro más duro: la creación de la Liga de las Democracias. Una liga que, en oposición a la anterior destaca su condición de "democrática" lo que, en última instancia, le otorgaría legitimidad de cara a la comunidad internacional. No en vano, la Unión Europea, tal y como ha podido saber Global Broadcast Corporation en exclusiva, también ha ratificado el tratatado de constitución de la Liga de las Democracias.

En palabras de los gobiernos de Washington y Teherán, esta liga tiene como objetivo buscar una salida a la crisis internacional que se cierne sobre Oriente Medio. De este modo, entre los puntos esenciales de dicha unión cabe destacar:

1) El traslado de contingentes norteamericanos en las bases militares de los países aliados en la zona del Golfo Pérsico destinados a proteger la frontera de Irán dispuestos en caso de un ataque por parte de la Federación Rusoasiática en territorio iraní.

2) El control y la regulación del proyecto nuclear iraní, tanto militar como civil, por parte de un grupo de expertos norteamericanos que se encargarán de valorar el alcance de dicho programa y tendrán acceso a aquellos documentos necesarios para la elaboración de un informe final que determine la cuantía, así como el empleo a que van destinadas las cabezas nucleares desarrolladas en territorio iraní según la legalidad de Tratado de No Proliferación de 1 de julio de 1968).

3) Compromiso en la coordinación de su actuación y cooperación en la lucha contra el terrorismo,conscientes de la gravedad de la amenaza de estos delitos como factor desestabilizador de la seguridad internacional.

4) Cooperación comercial en materia energética con la finalidad de desarrollar los intercambios económicos e inversiones en aras de maximizar todas las potencialidades existentes. Las Altas Partes Contratantes fomentarán e impulsarán los contactos entre los sectores productivos, los operadores económicos y las asociaciones empresariales y fomentarán los intercambios y proyectos de inversión en sectores de interés común en materia energética.

Con este anuncio, se consolidan los dos bloques creados en Oriente Medio, despejando los rumores sobre posibles cambios de alianzas. Con el reciente pacto entre China y la Federación, las fuerzas quedan totalmente equilibradas en la zona. Una circunstancia que podría disuadir a ambos bloques a rechazar el uso de la fuerza para llegar a una solución en una crisis cuyas dimenciones ya alcanza cotas preocupantes. Todo hace preveer que en las próximas horas pueda decirdirse el futuro geopolítico de este convulso territorio del planeta.

La delegación iraní llama al diálogo con China.

Transcribimos el comunicado íntegro recibido:

El gobiero Iraní, quiere dar constancia de la incorporación de su presidente.

Esta incorporación se produjo hace varios días, y tras habernos reunido y  haber consensuado nuestro plan de actuación, queremos dar a conocer esta  incorporación.

Por otro lado, creemos conveniente comunicar, que nuestro Servicio de  Inteligencia, ha elaborado una árdua investigación, con ayuda de nuestros países  aliados, y ha concluído que La Federación Rusoasiática tenía previsto atacar nuestro  territorio en breve, intentando chantajear a EEUU para obtener ayuda.  No podemos dar crédito a las conclusiones de nuestras investigaciones, y es  que todo ese discurso, por parte del gobierno Rusoasiático, de defender la paz, la  libertad, etc... No ha sido más que un discurso barato para intentar captar  las atenciones, para así desviar las miradas de todos y cada uno de los países,  pues hemos podido comprobar como, una Matrioska, vendía una apariencia limpia,  defensora de una moral inaceptable. El problema, es que hemos podido abrir esta  muñequita y hemos visto como dentro de ella se encontraba una matrioska CON UNA  CARA MUCHO MAS FEA y con unos argumentos y pretensiones que no coincidían con la  primera. Es de todos conocido, que  que los recursos son limitados, y más los de la  Federación, que RECORDAMOS A CHINA QUE NO TIENE UNA DURACIÓN MAS ALLÁ DE 6/7 AÑOS,  por lo que deberá ( cuando se les acabe el trocito de pastel) buscar una  alternativa.

Será entonces cuando nuestro gobierno deniegue cualquier tipo de ayuda, puesto  que no entendemos la reacción que ha tenido, el que considerábamos un honorable  país.  Queremos reiterar que el pacto con China, consistía en suministrarle cualquier  tipo de energía que tuvieramos, sin ningúna limitación, siendo éste país  nuestro principal receptor, con una posición privilegiada ( a cambio, de ayuda militar. Insistimos, nuestro país no tiene unos recursos ilimitados, lo sabemos, pero  SABEMOS QUE DURARÁ MUCHO MAS DE 6 O 7 AÑOS. Desde el ejecutivo, hacemos un llamamiento al dialogo con China, en un plazo  de 24 horas, con el objetivo de que piensen realmente si esta actuación  consideran, que va a ser la correcta. De no ponerse en contacto con nuestro ejecutivo, tomaremos las medidas  pertinentes y nuestro gobierno se verá en la obligación de considerarles un aliado de  la Federación, y por tanto no reparará en defender nuestro país, para  salvaguardar lo que nos pertenece, nuestro territorio, nuestra cultura y  nuestra riqueza.

Queremos dejar constancia de que nuestros aliados estadounidenses y por ende sus propios aliados (Israel y la Unión Europea) actuarán SI, Y SOLO SÍ en caso de un  ataque por parte de las fuerzas rusoasiáticas. Hemos defendido el diaologo, hemos  defendido la libertad, hemos defendido nuestra inocencia ante las injurias que se  han vertido hacia nuestro país, que insistimos son totalmente infundadas puesto  que la única pretensión por parte de la Federación ha sido intentar desviar las  miradas, para intentar maquillar sus verdaderas intenciones. Nuestro gobierno, empieza a temer que se alcance una situación nada favorable  para ninguno de los países implicados, y hacemos un llamamiento a la lógica y la  moral. Irán no quiere una tercera guerra mundial, pero lo que verdaderamente  no quiere es que se vulnere la propiedad privada, y se consienta, en ninguno de  los casos el robo de NUESTROS recursos energéticos.  

Atentamente el Gobierno de la República Islámica de Irán: 

->Azarmig Friyán,  Presidente de la República de Irán

-> Ashtad Medomah,  Ministra de Asuntos Exteriores

 ->Banug Karin, Ministra de Defensa 

->Sasán Mahad-Yazdán, Ministra de los servicios de Inteligencia

La Liga Panasiática despliega sus tropas en Oriente Medio

La Liga Panasiática ha aunado esfuerzos para movilizar sus tropas y responder, de este modo, el despliegue de efectivos estadounidenses en la Oriente Medio. Así, unas horas después de anunciar la creación de la Liga Pansiática, Moscú y Pekín han revelado a la prensa cuál será el número de efectivos movilizados a la zona y en qué posición se ubicarán cada una de ellas. De este modo, la Federación ha anunciado los siguientes movimientos:

- Movilización de 10 divisiones acorazadas en la frontera de Azerbaijan y
Armenia, colindantes con Irán.
- Del mismo modo, envía al 30% de sus tropas de infantería que hasta ahora permanecían en reserva, a dicha frontera.
- Asimismo, se mantiene el potencial militar presente en la frontera de Turkmenistán.

Imagen de los carros de combate chinos esta tarde tras el anuncio de su movilización a Oriente Medio

Por su parte, el ministerio de Defensa chino señala que las tropas que ha movilizado hacia la frontera con Kazakhstan se dividirá en dos frentes:

- Una primera línea de fuego situada en la inmediaciones de Turkmenistán y cuyo objetivo será el de el de blindar y reforzar el frente rusoasiático.
- Un segundo frente que se desplegará en Afganistán para contener las fuerzas norteamericanas destacadas en dicho país.

China y Moscú se unen en una Liga Panasiática

Los rumores se han confirmado. El coqueteo de Pekín con el gobierno de Moscú tras la ruptura de las relaciones con Irán se ha consumado. Hace tan sólo unos minutos ambas potencias han anunciado la creación de una Liga Panasiática con el fin de contrarrestar las fuerzas estadounidenses e iraníes destacadas en Oriente Medio. Esta alianza supone un equilibrio en la partida de ajedrez que, en la actualidad, hay en juego en esta conflictiva zona. De este modo, las piezas de la partida ya están a punto de comenzar los primeros movimientos que, de realizarse, podrían desencadenar una nefasta guerra. Algo que, según fuentes consultadas por esta agencia, no es un fin buscado por ninguna de las potencias implicadas.

Entre los términos inherentes a esta alianza, China ha lanzado una serie de exigencias a EE.UU e Irán:

- Ruptura de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irán, en un plazo máximo de hasta las 12 horas del 27 de Marzo de 2034.
- Retirada de las tropas de apoyo militar estadounidenses destinadas en territorio iraní, en un plazo máximo de hasta las 12 horas del 27 de Marzo de 2034.

En el caso del no cumplimiento de dichas exigencias, la Liga Panasiática anuncia cortes en los suministros energéticos de la Federación a la Unión Europea y Turquía. Asimismo, la Liga amenaza con crear una política aduanera destinada a perjudicar los productos norteamericanos dirigidos al mercado asiático y ruso, lo que supondría un gran varapalo al comercio de EE.UU, pues supondría la pérdida de uno de los mercados más importantes del mundo, compuesto por 2.500 millones de potenciales consumidores.

Con este anuncio, la Liga entre China y la Federación pone entre las cuerdas al eje Teherán-Washington y dibuja un nuevo panorama en Oriente Medio.

Entrevista a Irán: «Nuestro país no teme una dominación por parte de EE.UU tras nuestros acuerdos»

Los representantes de Irán hablan por primera vez tras el anunio de China de romper unilateralmente su alianza con Teherán. Desde el Gobierno iraní se reitera que las negociaciones con Pekín todavía no se han roto por completo y que ambas delegaciones todavía se encuentran en contacto para intentar salvar sus relaciones diplomáticas. Un asunto de vital importancia para lograr el aislamiento internacional de la Federación.



La ministra de asuntos exteriores Ashtad Medomah y la ministra de defensa Banug Karin.


P: China acaba de anunciar que rompe por completo la relación con su país por la reciente alianza establecida con EE.UU. ¿Qué dicen ustedes al respecto? ¿Han establecido algún tipo de relación diplomática para intentar disuadir a China de esta idea?
R: Nuestro gobierno se ha puesto en contacto con los dirigentes del gobierno Chino; para intentar resolver esta situación ya que no hemos realizado ninguna acción para que no se cumplan los acuerdos establecidos y por lo tanto, no entendemos la reacción que han tenido respecto. Nuestro país ha establecido una alianza con EE.UU. ya que resultaba un pacto beneficioso tras la situación que anunció ayer, que la Federación Rusioasiatica pensaba atacarnos en un plazo no superior a 24 horas. Al igual que han advertido que en nuestra frontera la Federación a intensificado los efectivos en la zona, y sobre todo en lo que respecta a la construcción de bases misiles.


P: Todavía no se ha hecho oficial, pero es más que probable que China ponga su ejército al servicio de la Federación, equilibrando las fuerzas en ambos bandos (Moscú ya no estaría solo). ¿Afronta Irán esta noticia con temor?
R: En primer lugar decir, que el gobierno de Irán esta haciendo todo lo posible para que no se rompa esta importante alianza con China, ya que si China le ofrece su ejército a la federación, los dos bandos estarían más o menos equilibrados. Es obvio que el contexto no plantea una situación segura sin embargo estamos preparados.

P: Resulta evidente que, una vez más, el suministro energético es una de las razones por las que China ha decidio dar este giro radical en su estrategia militar. ¿Estaría dispuesta Irán a realizar una contraoferta energética para granjearse los favores de Pekín y mantener, de este modo, el aislamiento internacional de la Federación?
R: Irán siempre ha estado dispuesto a negociar y es por ello que no entendemos que la ruptura de la alianza se haya dado por motivos razonados, hemos continuado ofreciendo al gobierno chino nuestros recursos energéticos. Pekín no ha querido que estos se compartan con EEUU pero parece no haber tenido en cuenta la escasez petrolífera que atraviesa la Federación, es mas a roto un pacto exigiendo ser el dueño del pastel, sin embargo su alianza con la Federación rusa tampoco le va a permitir tener exclusividad con el petróleo.

P: Muchos expertos señalan que Irán ha cedido al chantaje de EE.UU para salvaguardar su integridad frente al Kremlin. Después de tantos años de pruebas (incluso una guerra de por medio con Israel), ¿está dispuesto Irán a suspender por completo sus aspiraciones nucleares? ¿Es consciente de que, de ser así, Irán estaria cediendo el control geoestratégico de la zona a EE.UU al pasar a ser un país más bajo su órbita (como ya ha sucedido con Irak, Afganistán y Arabia Saudí)?
R: Nuestro país, se ha aliado con EE.UU. con las condiciones de establecer relaciones de cooperación en materia de recursos energéticos.Irán a establecido un acuerdo con EEUU en términos nucleares, pero en ningún momento estamos cediendo el poder a EEUU. Los detalles del acuerdo nuestro gobierno prefiere mantenerlos en secreto. Queremos dejar claro también que en ningún momento se ha realizado un rearme nuclear, como anunciamos también en su debido momento. Irán, es consciente de la política que esta llevando a cabo EE.UU. pero en ningún momento cederá a que esta potencia tenga el control de nuestra zona.

P: ¿Cuáles son los términos concretos del trato preferencial que, a cambio de proteccíón, va a dar Irán a EE.UU en materia energética? ¿Teme su Gobierno de que EE.UU pueda llegar a controlar tambien la producción pretrolífera de Irán como ya sucediera en Irak o Arabia Saudí?
R: Nuestro pacto estipula una estrecha colaboración en términos de recursos energéticos, sin embargo no hay ningún temor desde el gobierno de Teherán a la dominación por parte de EEUU, la relación es de colaboración y entendemos que hemos creado un compromiso de respeto entre ambos países.

P: Por último, todas los ejércitos están, nunca mejor dicho, al pie del cañón. ¿Significa esto el fin de la diplomacia? ¿Va a haber guerra?
R: En ningún momento Irán ha querido llegar al extremo de poner fin a una relación diplomática, sin embargo parece ser que la intención de la Federación era llegar a las armas desde un primer momento, como dijimos en un comunicado previo queda poco tiempo para que desenmascaren los verdaderos fines que han venido persiguiendo desde los inicios, esto solo nos deja una alternativa.

EE.UU alerta de la construcción de bases misiles de la Federación en la frontera con Irán

Fiel a su promesa, los EE.UU siguen de cerca los movimientos del ejército de Barsky en la frontera norte con Irán. Durante las últimas horas los norteamericanos han advertido una intensificación de los efectivos rusos en la zona, sobre todo en lo que respecta a la construcción de bases misiles. En este sentido, según la delegación dirigida por la presidenta Lisa Segovia, "estas actuaciones no pueden tener otro objetivo que el de constituir un potencial armado para una futura invasión". De ahí a que Segovia ya haya puesto en alerta a las tropas estadounidenses desplegadas en los últimos días en Oriente Medio, tal y como informó GBC ayer, ante un inminente ataque por parte del Kremlin.

"La amplitud de esta empresa militar demuestra claramente que ha sido creada desde hace ya varios meses, mucho antes del comienzo de los ataques terroristas", sentencian desde Washington. En este sentido, la Casa Blanca critica la política de doble rasero seguida por la Federación, ya que el despliegue militar antes mencionado se contradice con los mensajes conciliadores públicos y privados de los dirigentes y diplomáticos rusos mantenidos hasta ahora.

"Cualquier ataque de la Federación será considerado un ataque directo a EE.UU"
Asimismo, la Casa Blanca ha asegurado de que "el problema de la invasión con Irán se trata de un problema global y común". En este sentido, los norteamericanos se muestran temerosos de que, tras "robar" los recursos energéticos de Irán, la Federación siga su expansión "imperialista" por el resto de territorios de Oriente Medio. Por este motivo, Washington señala que:

"No toleramos una mentira deliberada ni una amenaza ofensiva de parte de ninguna potencia. Nuestra política ha estado marcada por la paciencia y la observación y hemos procedido de tal de manera de no distraernos por acciones fanáticas o intimidaciones. Pero hoy tenemos que reaccionar y recordar a los países que serian absorvidos por un sistema dictatorial, puesto que en Rusia “no hay jefes sino un jefe”, como decía Putin; y que el peligro de aliarse con Rusia será de caer en une sumisión total sin compromiso ni salida".

Finalmente, EE.UU ha exhortado por enésima vez a la Federación para que ponga fin de una vez esta amenaza "clandestina, irresponsable y provocativa" que está poniendo en peligro la paz y la estabilidad de la zona. Así, el Gobierno norteamericano ha sentenciado que "el precio de la libertad siempre es elevado, pero EE.UU está dispuesto a pagarlo". Prueba de ello son sus ejércitos desplegados en las fronteras de Irán, Irak, Israel, Arabia Saudí o Afganistán, que ya se encuentran preparados para un inminente ataque de Barsky.

Israel apoyará a EE.UU y a la UE en Oriente Medio si Irán abandona su programa nuclear

Como el agua, la situación vuelve a su cauce habitual. Israel ha confirmado hace unos minutos su apoyo a EE.UU y la UE en su lucha contra la Federación Rusoasiática en Oriente Medio. De este modo se despejan las dudas sobre el respaldo de Israel a la causa iraní, que había quedado bastante deteriorado tras las pruebas presentadas por el Mossad de la presunta relación de Irán con los grupos terroristas. Así, el ministro de Seguridad y Defensa israelí confirma que ha dado la orden de que sus tropas estén en "estado de alerta" dentro de sus fronteras ante el, más que evidente, despliegue de fuerzas de la Federación en la zona.

En su comunicado, el Gobierno de Israel ve con buenos ojos el eje iraní-norteamericano en virtud del cual se ha tomado como requisito previo para su materialización el cese de la carrera nuclear de Teherán, cuyo programa comenzó a finales del 2024 con la desaprobación tanto de Washington como de Israel. En este sentido, desde Tel Aviv reiteran que:

El Gobierno de Israel es plenamente consciente de la búsqueda por parte de la F.R.A. de una contienda que beneficie energéticamente a su Nación. Esta ambición tan solo solivianta a Irán en sus esfuerzos por adquirir un arsenal nuclear, y aumentaría la gravedad del posible conflicto armado. Por ello, se ha dispuesto la regularización del armamento nuclear de Irán, factor determinante en nuestra firme colaboración con EE.UU

Por último, Israel insta a Moscú a "replantearse la coyuntura político-energética" en la que se encuentra y, en base a ello, estudiar cuál sería la mejor postura a tomar.

La extraña pareja

Sin embargo, resulta cuanto menos extraña el alineamiento de Israel con la causa iraní. No en vano, sólo han transcurrido poco más de cinco años desde que Tel Aviv iniciara una dura campaña militar contra la República Islámica con el fin, una vez más, de minar su programa nuclear. Dicha campaña tuvo como consecuencia una oleada de atentados cometidos por los servicios de inteligencia iraníes contra intereses israelíes y norteamericanos en diversos lugares del mundo. Hoy los gobernantes parecen pecar de una memoria demasiado corta. Por este motivo son muchos los expertos que cuestionan la fortaleza de esta unión y explican su naturaleza en base a los condicionantes colaterales que llevan aparejado. A saber, la completa renuncia de Teherán al mantenimiento de un programa nuclerar que, desde que nació a mediados de la década del 2020, ha supuesto una seria amenza para los intereses de EE.UU e Israel en la zona.